Нашел новость, не проверил, передал дальше, очнулся, уголовное дело — сегодняшние реалии журналистов и аудитории. Пошагово разбираем, как проверить достоверность информации и не попасть в преступный переплет советской комедии Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука», но на новый лад. Наше кино больше похоже на триллер в стиле американского писателя Чака Паланика, где неосторожное слово делает тебя пособником террористов и убивает судьбу. Назовем его «Кровавая наивность».
Шаг 1: Кто автор?
У информации должен быть источник. Любые размытые формулировки без конкретики по типу «наш источник сообщил», «очевидец поделился», «по нашим данным», «в близких кругах сообщили» невозможно проверить. А значит — такой информации доверять нельзя.
Доверяем имени и должности человека, которого можем найти самостоятельно в открытых источниках. Если имело место громкое заявление, то эта информация точно будет исходить из официального канала нашего героя.
О репутации лучше всего скажет реальный случай из журналистской практики. В 2017 году поздно вечером журналист получил от того самого «источника в близких кругах» информацию о смерти оперного певца Дмитрия Хворостовского, у которого на тот момент уже два года была опухоль головного мозга. Журналист не мог ночью позвонить супруге певца и уточнить информацию лично, потому доверился источнику. Тем более он ранее давал реальные инфоповоды и вроде бы не подводил. В результате погоня за новостным первенством обернулась чудовищной ошибкой. Искуплением стала работа этого журналиста над материалом о смерти Дмитрия Хворостовского, который скончался спустя непродолжительное время.
Шаг 2: Когда опубликовано?
Ошибки в датах — сигнал как минимум некачественной работы, как максимум — фейка.
Позднее время, как демонстрирует пример выше про Дмитрия Хворостовского, — это территория усыпленной бдительности, которая легко попадает в сети домыслов и вымыслов. Помните, что темнота — друг молодежи, но враг уставшего за день критического мышления.
Актуальность как еще один маркер игр с вашим разумом. Всегда задавайтесь вопросом: зачем переосмысливать события многолетней давности? Ответ варьируется от глумления над доверчивостью обывателя до вовлечения вас в запретную и разрушающую акцию.
Шаг 3: Кто еще об этом пишет?
По ключевым словам ищем другие материалы на ту же тему и сопоставляем информацию. Акцент делаем на официальных источниках. Паблики и «полувымершие» сайты неизвестных изданий значим для нас так же, как слова алкоголика, что при желании он может бросить в любой момент. То есть не воспринимаем всерьез.
Шаг 4: Есть ли официальное подтверждение?
Частично возвращаемся к первому пункту и ищем ответы у официальных источников на официальных сайтах ведомств и государственных органов. Доверяем им, при этом не забываем думать о себе.
Заведите себе привычку делать снимок экрана или любую другую копию опубликованнной информации, где будет виден официальный источник. Тем самым вы избавите себя от лишних объяснений и проблем, если официальный источник взломают или произойдет какая-либо ошибка.
Шаг 5: Эмоциональный тест.
Мы бы не знали любви, будь наш разум сильнее эмоций и душевных порывов. Однако в стремительном круговороте информации самые лучшие проявления наших сердец часто работают против нас.
Как писал русский поэт Евгений Евтушенко: «Сентиментальным быть не слабость — преступленье…».
Потому начинаем свои шесть шагов по этому списку, как только захотелось поделиться информацией в ту же секунду после ее прочтения. И будет вам комедия Гайдая… вечером перед телевизором в окружении родных и близких. И главное — на свободе.
конец материала