По версии британского издательства HarperCollins словосочетание «fake news» было признано выражением 2017 года. Всё благодаря Дональду Трампу – президент США не стеснялся в выражениях: почти ежедневно все американские СМИ обвинялись в преднамеренной порче жизни «великого благодетеля», а Хиллари Клинтон – в финансировании всего этого дела.

Но следует понимать, что, пока Дональд буквально сгребал под одну гребёнку все существующие искажения фактов в СМИ, случались моменты, когда ошибки не были преднамеренными.

Известный кейс в американской повестке – «поражение» Гарри С. Трумэна на полосе Chicago Daily Tribune, который поспешил объявить победителем его главного конкурента – Томаса Дьюи. Если не многие, то почти все пророчили поражение действующему президенту США, потому в редакции не были ни морально, ни физически готовы к провалу главного оппонента Гарри на выборах. Случай буквально вошёл в историю – фотография 33-го президента США Гарри С. Трумэна, держащего в руках газету, где победителем был объявлен его конкурент, стала каноном неосознанной журналистской ошибки.

Есть и другой пример, который отлично напоминает нам о том, что все мы люди и все мы ошибаемся, – неудачный репортаж Андрея Колесникова. Освещая юбилейный парад, тот допустил оплошность, смелость заявив, что Александр Лукашенко не поднялся во время прохождения белорусского военного расчёта по Красной площади. Нет смысла объяснять то, что произошло дальше – репортёр в экстренном порядке принёс свои извинения президенту страны. Репутационные потери очевидны.

Ошибка – это невнимательность, ошибка – небрежность. Она имеет право на существование, от неё никто не застрахован. Фейк – другой разговор. Его сущность в другом – в лжи, фальсификации и попытке ввести в заблуждение.

Главное отличие фейка от ошибки – в осознанности совершаемых действий и влиянии результата на читателя, следовательно, и на всё общество в целом. Настоящий журналист должен действовать в рамках этики и профессиональных ценностей и ни в коем случае не допускать «заказ» в собственный текст.

К сожалению, времена изменились. Журналистика изменилась. Слишком многое решают медиа, потому этот ресурс всё активнее используется для решения коммерческих и политических задач.

За примерами далеко ходить не надо: с целью очернения репутации Барака Обамы республиканские депутаты и СМИ распространили его фотографию с главным антагонистом и геополитическим «врагом» капиталистического строя – Хасаном Рухани, главой Исламской Республики. Фейк быстро вскрылся, ведь такой встречи попросту не происходило.

У российских СМИ также есть свои пороки. Известный пример – дело девочки Лизы. В 2016 году ведущие российские государственные телеканалы выпустили сюжеты о том, что в Берлине была похищена и подвергнута насилию 13‑летняя русскоязычная девочка со стороны мигрантов с Ближнего Востока. Как результат – множественные митинги против миграционной политики немецких властей. Однако и эта история оказалась вымышленной.

И если ошибка – невнимательность, то манипуляция – осознанный выбор. Иронично, что именно Дональд Трамп становится ярким примером использования манипуляции в публичной риторике. Казалось бы, человек – главный борец с фейками, жертва искажений и предрассудков, но в то же время сам не без греха.

Переговорный процесс США и Ирана – одна из горячих тем на повестке дня. Да, Барак Обама уже давно не президент США, как и Хасан Рухани не у дел в Иране, но проблемы, даже спустя десять лет, сохраняются всё те же – нефть, деньги и раздел сфер влияния на Ближнем Востоке. И если после завершения очередного акта в театре военных действий между сторонами начался переговорный процесс, то у Дональда Трампа начался процесс другой – манипулятивный.

Пока дипломаты трудятся над пунктами соглашения, президент США работает над громкостью изречений и формулированием желаемого: «Мы значительно выигрываем», «Иран отказался от ядерного оружия», «Ракетный арсенал страны значительно истощён». Список цитат можно перечислять бесконечно, требования Трампа максималистские, но их уже давно не воспринимают всерьёз. Хотя нет, в Венесуэле теперь верят.

В любом искажении – случайном или преднамеренном – нет ничего позитивного. Люди принимают решения на основании полученной информации, и в некоторых случаях цена ошибки слишком высока, в редких случаях – фатально высока. Журналист должен быть в ответе за тех, для кого он пишет, и давать «в эфир» исключительно то, что позволит улучшить жизнь читателя. Старейший принцип медицинской этики применим и здесь: «primum non nocere» – не навреди.

Абсолютно объективной журналистики давно не существует. За каждым текстом стоит человек со своими взглядами, интересами, предпочтениями и целями. Кто стоит за его спиной – небеспристрастная редакционная политика или личные убеждения – доподлинно неизвестно. Если журналист должен проверять источники, то читатель должен проверять журналиста. Особенно если его действительно интересует то, что произошло на самом деле.

конец материала